如何撰写高质量的专利文件(发明与实用新型) ——权利要求书的撰写重点

发布:2020-11-04 15:37:32 阅读:36

 一个真正好专利,至少需要满足两个条件:一是技术本身有一定的创新性,也就是专利的新颖性、创造性;另一方面是专利文件撰写得很好,保护的范围(即权利要求书)合理、恰当。

一个好的专利保护范围(权利要求书),能够经得起复审和无效的审查,也要经得起诉讼的锤炼。一个好的专利保护范围(权利要求书),其记载的技术方案在之前的专利文件或非专利文件都找不到让别人申请无效宣告不能成功。一个好的专利保护范围(权利要求书),权利要求尤其是独立权利要全部是必要技术特征,是非要不可的技术特征,没有多余指定,这样的权利要求让侵权者逃不掉,他怎么做产品都会构成侵权。(本文主要针对如何写好发明专利和实用新型专利文件。)

首先,需获得完整的技术方案和技术信息。一般而言,申请人委托之后,会提供技术交底书给专利代理师。专利代理师收到交底书后,认为有不清楚的,需进一步沟通确定技术方案,并确定关键技术点。

其次,正式撰写前要进行透彻的检索分析。由于专利文献等信息比较多,任何人都无法保证其专利检索是完整无误的,但专利代理师还是应当尽量检索到位,对专利文件进行充分的检索和分析。通过对在先专利文件的检索和分析,充分了解拟撰写专利所属领域的技术的横向和纵向发展的脉络。通过检索和分析,如果发现申请人的技术方案存在在先的相同或近似的专利,且该专利目前还处于有效状态,那么,专利代理师至少应该做两方面的工作:第一、提醒申请人,如果不改动该产品,继续生产、销售,存在专利侵权的风险,申请人应该对该专利进行规避。第二、该技术方案的新颖性和创造性可能不够,需要进一步挖掘发明创造点。

再次,找到一份最接近本方案的专利文件。在前期的检索过程中,一定要找到一份最接近本技术方案的专利文件,并以该最接近的专利作为本专利创造性的基准,目的是使本专利的保护范围与最接近的在先专利相比,存在实质性的特点和显著的进步。否则,本专利之后很容易被在先文件证明(宣告)无效。

再次,与发明人进行二次创造。经过检索之后,进一步与发明人沟通,启发和促使发明人进一步创造,以完善技术方案和丰富权利要求。具体而言,通过与发明人的沟通确认,是否非那么写不可。比如说,发明人说“直接连接”,代理师可以问“间接连接行不行”;发明人说“活动链接”,代理师可以确认“固定连接行不行”;发明人使用的是下位概念,代理师可以问用上位的概念能不能做到;“和”“或”这些连接词,改一下行不行?通过不断的互动,推动发明人进行思考并进一步创造出更完善、更全面的保护方案。专利文件的阅读方法,不是一段一段的阅读的,也不是一句一句的阅读的,而是一个字一个字阅读的,必须咬文嚼字,确认是否非得如此描述不可。

最后,合理布局权利要求的结构。专利权利要求有两种极端的结构,即倒金字塔型和扁平型。倒金字塔型的权利要求是:权利要求10引用权利要求9,权利要求9引用权利要求8……层层缩小,10个权利要求只有10种保护方案。扁平型的权利要求:权利要求2、权利要求3都引用权利要求110个权利要求也只有10种保护方案。都是比较极端的方式,只要极少部分的技术方案用此种方式是最适合的,大部分专利这样写,都不是最好的。权利要求2引用权利要求1,权利要求3引用权利要求2/权利要求1,权利要求5引用权利要求3或权利要求4,权利要求5引用权利要求1权利要求4,再加上“或”,也许只有8个权利要求,但是保护的方案远远不止10种。因此,不能仅仅以权利要求的个数来评判一篇专利的好坏。有些专利权利要求的个数少,不当然代表该文件写得不好。

除以上以外,撰写专利权利要求书时还需考虑一些其他的因素。例如,设置在权利要求书中的技术特征,是否方便侵权诉讼中的取证与侵权对比。例如,红外线的波长、声音的分贝数、温度随时间的变化相关性等。例如,当发明与实用新型同案申请时,最好在独立权利要求部分,在不影响整体技术方案的基础上进行细微的调整,为之后同时拥有发明和实用新型专利制造条件。再如,为避免某项专利的全部权利要求都被无效掉,可以虚构一些表面上看能够实现的技术特征,从而增加一两条从属权利要求。